Il y a quelques temps, j'ai cédé à mon démon familier et fait une razzia de livres anglophones dans ma librairie préférée - Gibert, allez, un peu de pub... je les aime quand même... parmi les livres que j'en ramenais, se trouve In my skin de Kate Holden.
c'est un livre assez particulier, assez marginal dirais-je, non pas tant par sa forme, que par son fond. il se veut profondément autobiographiques, l'auteur (vous me pardonnerez si je laisse le -e- - totalement ridicule à mon sens - du féminin en arrière) écrit à partir de carnets qu'elle a tenu pendant des années, à un rythme presque quotidien, autant que faire se peut vu la vie qu'elle a mené pendant environ huit ans.
Elle nous raconte comment enfant, elle voulait toujours appartenir, mais se sentait toujours déplacée, à la marge du groupe, vaguement exclue, comment, en grandissant, elle voulait s'intégrer, les autres fument des joints, ils trouvent que ce n'est pas pour moi, mais moi je veux être avec eux, je vais leur prouver que je peux le faire moi aussi. elle suit ses amis, elle suit son copain, et bientôt elle se retrouve à s'injecter de l'héroïne. d'abord de façon casuelle, de temps en temps, puis à un rythme régulier. son copain la quitte, ses parents le découvrent, elle veut s'arrêter, fait une semaine de cure de désintox, se dit que ça va aller, mais replonge. elle reste chez ses parents, se dit que ça va aller, mais continue, continue, et continue, jusqu'à ce que ses parents ne le supportent plus et lui demandent, si elle n'arrive pas à se contrôler, de quitter leur demeure.
Elle assume, elle le fait, à ce moment, elle a besoin de toujours plus de drogue, toujours plus d'argent, son petit job à la librairie ne lui suffit plus, ses études, son master, elle n'en a rien fait, elle ne peut pas, la drogue lui prend tout son temps, toute son énergie. elle perd son travail, il lui faut bien de l'argent cependant. alors elle descend dans la rue, se dit qu'elle peut le faire, que ce n'est pas si terrible. les clients se succèdent, elle gère, elle fait ce qu'on lui demande, et elle n'est pas chère, elle a trop besoin d'argent. puis elle a l'occasion d'entrer dans un bordel, c'est plus sûr... en attendant, elle gagne alors assez pour ses deux doses par jour, un micro loyer, et les doses de son nouveau copain qui vit à ses crochets. elle fait ainsi trois bordels, du plus minable, pour finir par le plus prestigieux. avant de finir, elle même, par vouloir sortir la tête de l'eau, à force de ne plus supporter son copain à entretenir, la routine de la drogue. elle devient clean, elle bosse pour mettre de l'argent, et finis par s'offrir un voyage qui lui donne la distance nécessaire pour rompre définitivement avec ses vieux démons.
ce livre est passionnant à plus d'un titre, plongée dans l'univers de la drogue, puis dans celui de la prostitution... soit... c'est une fenêtre facilement ouverte sur ce monde, il faut bien l'avouer, fascinant par ses dangers, son caractère extrême.
ce qui m'a profondément intéressée ici, c'est la lucidité constante, sidérante, avec laquelle elle décrit son expérience, sans complaisance, sans culpabilité non plus, pour ainsi dire, elle dit les choses telles qu'elles sont, je me droguais, j'en avais besoin, je n'aimais pas tant ça non plus, mais c'était ainsi. elle explore les racines psychologiques de son addiction, ce qui l'y pousse, ce qui la retient dans la drogue. et plus intéressant même, parce que le sujet me fascine, elle nous offre un tableau de la prostitution comme on en voit peu. elle parle de son travail avec une grande tendresse, de la détresse émotionnelle de certains de ses clients, de ce qu'elle considère comme une forme de conscience professionnelle, parce que - eh oui - elle met un point d'honneur à être une bonne pute, à ce que le client en ait pour son argent. j'ai trouvé cela très impressionnant, très fort, et également très juste.
on dit toujours "il n'y a pas de sot / sous (suivant l'école à laquelle on n'appartient) métier". mais la société bien pensante ne va pas élargir cela jusqu'aux putes. oui, ce sont elles les méchantes, il est évident qu'elles tirent les gars de leurs voitures de force, et s'il n'y avait plus de bordel, il n'y aurait plus de putes. regardez autour des gares, plus de bordels - plus de putes, non ? j'avoue que ce point là m'a toujours énervé. je n'irais pas jusqu'à dire que c'est un métier comme un autre, loin s'en faut. et en France, c'est une question difficile à penser parce qu'il n'existe plus en tant que tel, il est profondément hors la loi. mais je trouve bien, audacieux, mais bien, qu'elle montre qu'une une pute n'est pas une salope, mais quelqu'un qui essaie de gagner sa vie, de s'en sortir. ses collègues, ce sont des femmes qui essaient d'éduquer leurs enfants, qui, pour une raison ou pour une autre, ont besoin d'argent, et parfois, c'est plus facile de faire cela qu'autre chose. j'ai envie de demander, est-ce si condamnable... ? honnêtement ? n'y aura-t-il pas toujours des gars qui rechercheront ça, et des femmes qui s'en fichent assez pour accepter de vendre ce service. c'est le moment où surgit sur scène la morale - deus ex machina. mais ce genre de pièce est bien daté, peut-être nos jugements, eux aussi pourraient évoluer...
quitte à prendre un parti clair et anticonformiste, pour une fois, je dirais que non, ce n'est pas un crime horrible que d'en être réduite à se prostituer pour survivre, et il y a un certain courage à l'accepter, qui appelle une forme de respect plutôt qu'un haussement de sourcil méprisant, c'est si facile quand on a les moyens de faire autrement... et au demeurant, ce n'est que son corps, qu'une telle femme vend, pas son âme, elle est toujours un être humain, et pas un animal, ou mieux, une bête de sexe...
c'est un livre assez particulier, assez marginal dirais-je, non pas tant par sa forme, que par son fond. il se veut profondément autobiographiques, l'auteur (vous me pardonnerez si je laisse le -e- - totalement ridicule à mon sens - du féminin en arrière) écrit à partir de carnets qu'elle a tenu pendant des années, à un rythme presque quotidien, autant que faire se peut vu la vie qu'elle a mené pendant environ huit ans.
Elle nous raconte comment enfant, elle voulait toujours appartenir, mais se sentait toujours déplacée, à la marge du groupe, vaguement exclue, comment, en grandissant, elle voulait s'intégrer, les autres fument des joints, ils trouvent que ce n'est pas pour moi, mais moi je veux être avec eux, je vais leur prouver que je peux le faire moi aussi. elle suit ses amis, elle suit son copain, et bientôt elle se retrouve à s'injecter de l'héroïne. d'abord de façon casuelle, de temps en temps, puis à un rythme régulier. son copain la quitte, ses parents le découvrent, elle veut s'arrêter, fait une semaine de cure de désintox, se dit que ça va aller, mais replonge. elle reste chez ses parents, se dit que ça va aller, mais continue, continue, et continue, jusqu'à ce que ses parents ne le supportent plus et lui demandent, si elle n'arrive pas à se contrôler, de quitter leur demeure.
Elle assume, elle le fait, à ce moment, elle a besoin de toujours plus de drogue, toujours plus d'argent, son petit job à la librairie ne lui suffit plus, ses études, son master, elle n'en a rien fait, elle ne peut pas, la drogue lui prend tout son temps, toute son énergie. elle perd son travail, il lui faut bien de l'argent cependant. alors elle descend dans la rue, se dit qu'elle peut le faire, que ce n'est pas si terrible. les clients se succèdent, elle gère, elle fait ce qu'on lui demande, et elle n'est pas chère, elle a trop besoin d'argent. puis elle a l'occasion d'entrer dans un bordel, c'est plus sûr... en attendant, elle gagne alors assez pour ses deux doses par jour, un micro loyer, et les doses de son nouveau copain qui vit à ses crochets. elle fait ainsi trois bordels, du plus minable, pour finir par le plus prestigieux. avant de finir, elle même, par vouloir sortir la tête de l'eau, à force de ne plus supporter son copain à entretenir, la routine de la drogue. elle devient clean, elle bosse pour mettre de l'argent, et finis par s'offrir un voyage qui lui donne la distance nécessaire pour rompre définitivement avec ses vieux démons.
ce livre est passionnant à plus d'un titre, plongée dans l'univers de la drogue, puis dans celui de la prostitution... soit... c'est une fenêtre facilement ouverte sur ce monde, il faut bien l'avouer, fascinant par ses dangers, son caractère extrême.
ce qui m'a profondément intéressée ici, c'est la lucidité constante, sidérante, avec laquelle elle décrit son expérience, sans complaisance, sans culpabilité non plus, pour ainsi dire, elle dit les choses telles qu'elles sont, je me droguais, j'en avais besoin, je n'aimais pas tant ça non plus, mais c'était ainsi. elle explore les racines psychologiques de son addiction, ce qui l'y pousse, ce qui la retient dans la drogue. et plus intéressant même, parce que le sujet me fascine, elle nous offre un tableau de la prostitution comme on en voit peu. elle parle de son travail avec une grande tendresse, de la détresse émotionnelle de certains de ses clients, de ce qu'elle considère comme une forme de conscience professionnelle, parce que - eh oui - elle met un point d'honneur à être une bonne pute, à ce que le client en ait pour son argent. j'ai trouvé cela très impressionnant, très fort, et également très juste.
on dit toujours "il n'y a pas de sot / sous (suivant l'école à laquelle on n'appartient) métier". mais la société bien pensante ne va pas élargir cela jusqu'aux putes. oui, ce sont elles les méchantes, il est évident qu'elles tirent les gars de leurs voitures de force, et s'il n'y avait plus de bordel, il n'y aurait plus de putes. regardez autour des gares, plus de bordels - plus de putes, non ? j'avoue que ce point là m'a toujours énervé. je n'irais pas jusqu'à dire que c'est un métier comme un autre, loin s'en faut. et en France, c'est une question difficile à penser parce qu'il n'existe plus en tant que tel, il est profondément hors la loi. mais je trouve bien, audacieux, mais bien, qu'elle montre qu'une une pute n'est pas une salope, mais quelqu'un qui essaie de gagner sa vie, de s'en sortir. ses collègues, ce sont des femmes qui essaient d'éduquer leurs enfants, qui, pour une raison ou pour une autre, ont besoin d'argent, et parfois, c'est plus facile de faire cela qu'autre chose. j'ai envie de demander, est-ce si condamnable... ? honnêtement ? n'y aura-t-il pas toujours des gars qui rechercheront ça, et des femmes qui s'en fichent assez pour accepter de vendre ce service. c'est le moment où surgit sur scène la morale - deus ex machina. mais ce genre de pièce est bien daté, peut-être nos jugements, eux aussi pourraient évoluer...
quitte à prendre un parti clair et anticonformiste, pour une fois, je dirais que non, ce n'est pas un crime horrible que d'en être réduite à se prostituer pour survivre, et il y a un certain courage à l'accepter, qui appelle une forme de respect plutôt qu'un haussement de sourcil méprisant, c'est si facile quand on a les moyens de faire autrement... et au demeurant, ce n'est que son corps, qu'une telle femme vend, pas son âme, elle est toujours un être humain, et pas un animal, ou mieux, une bête de sexe...
5 commentaires:
Bonjour, je suis tombée sur ton blog par hasard et j'ai envie de te donner quelques impressions.
Tout d'abord je ne pense pas que ce soit anti conformiste de ne pas cracher sur la prostitution...
Concernant, les livres que tu aimes, il me semble que la liste est vraiment très longue : as-tu réellement lu tout Freud, tout Nietzsche et tout Céline, par exemple? et si c'est le cas, recommandes-tu réellement tout Céline? parce que je ne sais pas si sa période anti-sémite à réellement quelque chose à voir avec de la littérature.
Par contre j'ai été étonnée de ne pas voir certains auteurs tels que Vian (et là, je les recommandes presque tous) ou Mendoza (et sa très belle 'ville des prodigues')
Dans tous les cas, je salue le travail que représente ton blog.
Je ne pense pas qu'il faille condamner les prostituées, mais ce ne sera jamais un métier comme un autre car cela a quelque chose de profondément désespérant pour l'humanité, que des clients puissent vouloir ça, que des femmes soient forcées de le faire pour survivre.
Je te suis pleinement dans ton refus du mot "auteur" au féminin, les femmes n'ont pas besoin que la langue française soit taillée en pièces pour se sentir reconnues, pour se donner une identité.
Pour la question de Cidroline sur Céline, je répondrais pour ma part que même des livres moralement condamnables, anti-sémites, racistes, peuvent être considérés comme de la littérature, du moment qu'elles sont sauvées par leur style.
cidrolin(e), merci pour tes compliments.
pour répondre à tes questions, j'ai lu sans doute bien la moitié des freud, des nieztsche et de ceux que je cite. mais je conçois aussi ma bibliothèque comme intemporelle, il y a les livres que je possède, et ce que je sais que je vais de toute façon acheter parce que je considère leur auteur comme important. alors oui, céline aussi, tout céline, pas pour le style, mais simplement, parce qu'un auteur n'est pas un modèle, il peut aussi être parfaitement à côté de la plaque, et je pense qu'il est intéressant de mettre en parallèle les talents littéraires et la sottise toute humaine de céline dans certains de ses livres, de voir comme l'oeuvre d'un homme peut être à la fois dans le bon et le mauvais. je ne tiens pas à avoir une bibliothèque parfaite, rêvée, mais une dans laquelle je retrouve le monde, la réalité, et pas une forme quelque peu épurée de celle-ci. j'ai besoin de contrastes.
désespérant pour l'humanité, la prostitution - ça dépend de l'idée qu'on s'en fait... je n'en ai pas une image, très haute dirons certains, idéalisée dirons d'autre (dirais-je), et pour moi, il n'y a pas de mal fondamentale à ce que des hommes soient prêts à payer pour du sexe et des femmes à se faire payer pour cela... ce n'est pas bien ou mal, c'est juste suivre ses envies. le jour où ça cessera d'exister, où les gens cesseront d'avoir envie, là on devra s'inquiéter.
certes, cela n'occulte pas la réalité horrible de ce métier, les risques, la souffrance, mais ce n'est pas dégradant, ni pour elle, ça commence à être acquis, mais pas non plus pour l'homme. je préfère qu'un homme se dise, bon, allez, j'en ai marre, j'ai envie de cul, et aille voir une pute, plutôt que de me faire coincer dans une cage d'escalier par un collègue visiblement en manque et qui se croit tout permis... ça c'est malsain, le "je vois-je veux-je prends", ça c'est dégradant...!
.....c'est à vomir..(réaction qui s'adresse surtout au dernier comm de l'auteur)...facile à dire tout cela, quand on est du "bon" côté...les femmes qui sont "prêtes à se faire payer pour cela", qui "suivent leurs envies"...Tu crois vraiment que c'est ça la réalité de la prostitution ? Dans tes livres, peut-être oui... Dans un monde gentillet et naïf, oui... La plupart ont-elles le choix ? Est-ce elles qui ont décidé de le faire ? Ce ne sont pas des "femmes libérées", qui choisissent, rarement. La façon dont tu mets leur souffrance de côté, de manière presque désinvolte, me révolte...Et en tant qu'homme, il y a aussi des façons d'assouvir ses désirs qui me mettent hors de moi. Un désir ne se légitime pas simplement parce qu'il existe et tous les hommes ne sont pas les bêtes que tu décris (t'inquiète, j'ai saisi la provocation) dans un autre post (je viens aussi de découvrir ton blog et je l'ai vite parcouru).
En plus, moins tu essayes d'être consensuelle, plus tu l'es...Evidemment ta prise de position, comme l'indique le premier comm, est loin d'être anti-conformiste.Idem pour la note sur le cinéma auquel tu as un rapport, dis-tu, "décomplexé" (décidément, un mot bien à la mode), et où tu affirmes ton droit à penser différemment du monde entier.Pas vrai, il y a plein de bobos (et d'autres) qui voient le cinéma comme ça..Si,si, tu n'as rien inventé ! Là où tu te distingues, c'est peut-être par la façon de te prendre constamment au sérieux jusqu'au ridicule.Tu assènes tes avis ( et celui du journal Le Monde) comme de doctes savoirs.D'accord, c'est ton blog...Mais bon, un peu de souplesse ne fait de mal à personne!
Quant à la sottise "toute humaine" de Céline, ton expression ferait presque croire que tu l'excuses: "Ce n'est rien, c'est humain, voyez-vous, et puis c'est un grand auteur, alors..." Maladresse d'expression, je suppose. Et pour Seamus, il reste qu'un auteur, aussi grand soit-il, ne peut se sentir autorisé à tout.Le style ne sauve pas de tels propos.C'est trop facile !
mais où ai-je dis qu'elles choisissaient... ?
quant au reste, comme tu le dis, c'est mon blog, je ne prendrai pas la peine de répondre à tes attaques. faciles au reste, tu me dis être au fond profondément conformiste, que l'anti-conformisme ce n'est aps cela, mais tu ne le prouves pas, tu ne montres pas ce que c'est. ce n'est que ton opinion, et à ce titre, elle n'est pas plus valable que la mienne.
Enregistrer un commentaire